Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.09.1562
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 0705 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.09.1562, bearbeitet von Manuel Huth (22.09.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0705 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 293-294 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Hieronymus Baumgartner d.Ä. |
| Datum | 1562/09/20 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | im Druck: 12. Calend. Octobr. 60; s. aber Anmerkung |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Nürnberg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Magna solicitudine afficior |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Pest; Medizin; Theriak |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | Benutzer:VG |
| Datumsstempel | 22.09.2023 |
| Werksigle | OCEp 0705 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.09.1562, bearbeitet von Manuel Huth (22.09.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0705 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 293-294 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Hieronymus Baumgartner d.Ä. |
| Datum | 1562/09/20 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | im Druck: 12. Calend. Octobr. 60; s. aber Anmerkung |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Nürnberg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Magna solicitudine afficior |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Pest; Medizin; Theriak |
| Datumsstempel | 22.09.2023 |
Zielort ermittelt.
Zur Datierung
Jahr korrigiert nach dem Datum der Pestwelle und dem Tod der Helene Kress. Für frdl. Hinweise hierzu danken wir Torsten Woitkowitz, Leipzig.
Regest
Sorgen wegen Gerüchten über eine gewaltige Pestwelle (in Nürnberg, vgl. auch OCEp 0719). Anbei ein Rezept (vielleicht für Theriak) von (Caspar) Peucer, das Baumgartner einem Arzt (vgl. Parallelbrief OCEp 0759) zeigen könne. Aber es gebe ja ein wirksameres Heilmittel, nämlich das Gebet zu Gott.
Camerarius könne sich kaum vorstellen, wie der unerwartete Tod Cressinas seiner Frau (Anna) zugesetzt haben müsse. Aber ihr Ableben werden andere sicherlich mehr betrauern, die nun auf ihre finanzielle Unterstützung verzichten müssten. Seine Frau halte sich immer noch in der Heimat des Camerarius (Bamberg) auf, gemeinsam mit seinem Sohn (Philipp, s. Anm.) und gehe dort Geschäften nach, allerdings wenig erfolgreich. Camerarius habe zwar auch viele andere Sorgen, aber am Schlimmsten sei für ihn, dass sein Sohn gleich am Anfang (in primo spacio?) von seinem Studium abgehalten werde. Aber ihr familiäres Vermögen (in Bamberg) könne nicht vernachlässigt werden, zumal anderswoher keine Hilfe komme. Camerarius wisse, dass seine Frau (nach Leipzig) zurückkehren wolle, und auch er wolle das. Man könne dieses Ärgernis nur verwünschen. Alles Weitere müsse man Gott überlassen, dem er das Wohl Baumgartners und seiner Familie anvertraue.
Lebewohl. Baumgartner möge schreiben, wenn Camerarius ihn irgendwie unterstützen könne.
(Manuel Huth)
Anmerkung
- seiner Frau (Anna) zugesetzt: Beide Frauen hatten gemeinsame Urgroßeltern, Nikolaus Muffel III. und Margarethe von Laufenholz
- gemeinsam mit seinem Sohn: Philipp und Joachim hielten sich beide in der ersten Jahreshälfte 1563 in Bamberg auf, Joachim reiste aber erst Anfang Februar dorthin: s. Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.02.1563. Philipps Anwesenheit in Bamberg ist durch seinen Brief an B. vom 10.9.1562 belegt: Vgl. van Hout 1877, S. 15, Nr. 103.